LAS VEGAS (AP)-O.J. Simpson foi para trás em um Tribunal de Las Vegas na segunda-feira para pedir um novo julgamento no caso armado assalto sequestro que enviou para a prisão em 2008.
O herói do ex-jogador de futebol e um novo conjunto de advogados esperam convencer um juiz durante a audiência que advogado de Yale Galanter tinha em conflito de interesses e não deve ter tratado o caso Simpson.
Simpson apareceu no Tribunal vestindo um uniforme de prisão azul. Seu cabelo era curto e tom acinzentado do que era durante uma aparição anterior no Tribunal em 2008.
Entrou o Tribunal algemado, ladeado por guardas e balançou a cabeça e levantou as sobrancelhas para reconhecer as pessoas que ele reconheceu na segunda linha.
Simpson diz que Galanter sabia antes do tempo sobre seu plano para recuperar o que ele pensava que eram recordações pessoais dos negociantes de recordações de dois esportes em um quarto de hotel do casino em setembro de 2007.
Galanter foi pago cerca de US $700.000 para defesa de Simpson, mas tinha um interesse pessoal no próprio impedindo a ser identificada como uma testemunha de crimes e enganados tanto que a estrela de futebol merece um novo julgamento de Simpson, afirmam os advogados de Simpson.
"Para mim, as reivindicações são sólidas. Não sei como o Tribunal não pode conceder alívio,"disse Patricia Palma, o advogado de Apelações de Simpson que produziu uma petição de 94-página dissecando Galanter promete, pagamentos e desempenho no julgamento que terminou com um júri encontrar Simpson e um co-réu culpado de 12 crimes.
Das 22 alegações de conflito de interesse e ineficaz advogado Palm Erguido, juiz de tribunal distrital do Condado de Clark Linda Marie Bell concordou ouvir 19.
O processo de cinco dias é tecnicamente nem um julgamento nem apelação. Não haverá quaisquer instruções de abertura. O juiz vai ouvir testemunho antes de decidir se Simpson merece um novo julgamento. Não está claro se o sino vai governar imediatamente.
Simpson mantém que o plano era ter de volta o que ele esperava que seria fotos de família e pertences pessoais roubados dele após a sua absolvição "julgamento do século" de 1995, a morte de sua esposa e sua amiga em Los Angeles.
Simpson foi encontrado responsável por danos em uma ação civil homicídio culposo e condenado a pagar US $33,5 milhões para as famílias de Nicole Brown Simpson sobre Ronald Goldman.
Galanter abençoado o plano envolvendo fotos de família e pertences pessoais como dentro da lei, enquanto ninguém ofendido e não utilizou-se a nenhuma força, disse Simpson.
A primeira testemunha na segunda-feira deveria ser o Dr. Norman Roitman, um psiquiatra de Las Vegas que é esperado para dizer que percepção de Simpson do que aconteceu no quarto do hotel Palace Station pode foram dificultada por lesões cerebrais de futebol e os efeitos de vários vodka e suco de cranberry coquetéis ele consumido antes do confronto.
H. Leon Simon e Leah Beverly, os advogados de distrito de adjunto no Condado de Clark que representa o estado, são programados para chamar outro psiquiatra no final da semana para uma outra opinião.
Grasso e Galanter dividem em meses após o julgamento, e Grasso mais tarde processou Galanter em tribunal federal, alegando violação de contrato e o não-pagamento de honorários advocatícios. Grasso alega que Galanter prometeu-lhe US $250.000, mas paga apenas US $15.000. Galanter respondeu com um processo de difamação e calúnia, Arquivado em Miami.
Em uma declaração juramentada, descrevendo o que ele vai dizer, Grasso disse que ele não sabe se Galanter aconselhou Simpson sobre a recuperação de propriedade antes do incidente e não sei se Galanter disse Simpson sobre uma oferta de acusação de um negócio de fundamento.
Durante o julgamento, Simpson sustenta, Galanter "vigorosamente desencorajado" ele não para testemunhar e nunca lhe disse que os promotores estavam dispostos a deixá-lo a confessar-se culpado das acusações que teriam conseguido-lhe um mínimo de dois anos de prisão.
"Ele sempre me disse que o estado não poderia provar seu caso porque eu agi dentro de meus direitos em retomar a minha própria propriedade," Simpson disse em uma declaração juramentada, descrevendo o que ele pretende dizer quando ele testemunha esta semana.
"Acho que há muito para isso," disse John Momot, um advogado de quase 40 anos de defesa criminal em Las Vegas, que jogou-se no filme "Casino" de 1995 e desde TV a cabo especialista comentário durante um mês de Simpson julgamento em setembro de 2008.
"Não creio que O.J. Simpson nunca poderia chegar a um período experimental, justo, baseado em sua reputação da Califórnia," disse Momot. "Mas baseado sobre essas acusações, se você tomou o Joe Jones da rua e colocá-lo na mesma situação, acho que se que ele iria ficar um novo julgamento."
Advogados de Simpson também dizem que, enquanto continua a representar Simpson através de argumentos orais em um recurso de 2010 a falha para a corte suprema de Nevada, Galanter manteve uma tampa em seu próprio envolvimento dos bastidores. Que quase extinta qualquer chance que Simpson tinha para reivindicar uma representação ineficaz no estado ou tribunais federais.
No comments:
Post a Comment